身在美國(guó)的賈躍亭，其一舉一動(dòng)仍然對(duì)國(guó)內(nèi)具有很強(qiáng)的吸引力。

據(jù)澎湃新聞10月11日援引一位接近賈躍亭債權(quán)人的知情人士的話報(bào)道稱，賈躍亭在美國(guó)法庭主動(dòng)申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)重組(Chapter 11 Bankruptcy Reorganization)。該新聞旋即在微博、微信上引起了網(wǎng)友的激烈討論。

據(jù)上述知情人士透露，其收到了一份賈躍亭在美國(guó)法庭主動(dòng)申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)重組的文件。文件內(nèi)容顯示，賈躍亭將把全部資產(chǎn)通過(guò)債權(quán)人信托的方式，轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人，該信托由債權(quán)人委員會(huì)和信托受托人控制和管理。

這事兒之所以觸動(dòng)讀者的神經(jīng)，很大的一個(gè)原因是10月9日剛發(fā)生了國(guó)內(nèi)首例個(gè)人破產(chǎn)案，一句話新聞就是：月入4千的溫州蔡某，負(fù)債高達(dá)214萬(wàn)，但最終僅需還3.2萬(wàn)。

兩天后，賈躍亭緊追熱點(diǎn)，在美國(guó)法院申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)重組。因?yàn)橛腥藫?dān)心，賈躍亭也會(huì)效仿，“成功的話，所有的國(guó)內(nèi)債務(wù)就都沒(méi)了，這將是對(duì)所有勤勞工作者最大的侮辱。”

這話本身應(yīng)該也是對(duì)賈躍亭最大的侮辱，如果要是想讓大家血本無(wú)歸，他完全可以選擇個(gè)人破產(chǎn)清算而不是個(gè)人破產(chǎn)重組。

賈躍亭為什么申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)重組

《美國(guó)法典》第11編(破產(chǎn)法典，Bankruptcy Code, Title 11 of the United States Code)規(guī)定了六種破產(chǎn)類型：

第7章：個(gè)人或企業(yè)的破產(chǎn)清算

第9章：地方政府破產(chǎn)

第11章：個(gè)人或企業(yè)的債務(wù)重組

第12章：有固定收入的家庭農(nóng)場(chǎng)主的債務(wù)重組

第13章：有固定收入的個(gè)人債務(wù)重組

第15章：在美國(guó)執(zhí)行的外國(guó)破產(chǎn)案件

賈躍亭選擇的第11章一般針對(duì)的是企業(yè)，很少有個(gè)人使用。它的根本目的是為了拯救企業(yè)，使企業(yè)擺脫無(wú)力償債的困境，重新恢復(fù)生機(jī)和活力。但賈躍亭選擇了第11章，就像他選了為夢(mèng)想窒息，具體考量估計(jì)只有他更清楚。

據(jù)澎湃新聞援引賈躍亭債權(quán)人的話說(shuō)，賈躍亭提交個(gè)人破產(chǎn)重組后，將主動(dòng)給債權(quán)人提供額外的特殊保障，包括：

1)所有國(guó)內(nèi)債權(quán)人依然保留對(duì)賈躍亭及其他債務(wù)人國(guó)內(nèi)被凍結(jié)資產(chǎn)的處置權(quán);

2)前樂(lè)視相關(guān)企業(yè)等原有債務(wù)人將繼續(xù)履行還債義務(wù);

3)與原有通過(guò)擔(dān)保程序向賈躍亭提起償債請(qǐng)求相比，現(xiàn)在債權(quán)人通過(guò)債權(quán)人信托相當(dāng)于提前拿到了賈躍亭全部資產(chǎn)及收益權(quán)，所有債權(quán)人也將得到平等以及未來(lái)足額償債的權(quán)利。

“破產(chǎn)(重組)的程序是給你一個(gè)浴火重生的機(jī)會(huì)，但是絕對(duì)不是給你一個(gè)逃避合理債務(wù)的機(jī)會(huì)，也就是你欠別人的錢，你如果有這個(gè)能力，你當(dāng)然還是要盡最大的努力償還。”美國(guó)聯(lián)邦法院出庭律師張軍在接受虎嗅電話采訪時(shí)說(shuō)，“一些債權(quán)人的利益肯定要受到一部分的影響，但是法院會(huì)針對(duì)所有的情況進(jìn)行一個(gè)通盤的評(píng)估。”

金杜律師事務(wù)所李量在接受虎嗅采訪時(shí)亦表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)：“法院定下這個(gè)事后，賈躍亭就不會(huì)總被這些債務(wù)糾纏著了。”

張軍表示，美國(guó)聯(lián)邦破產(chǎn)法院會(huì)維護(hù)兩個(gè)“權(quán)利”：

第一，債務(wù)人在破產(chǎn)重組的過(guò)程當(dāng)中要給他一定的權(quán)利，同時(shí)也要限制他的權(quán)利。像賈躍亭這種創(chuàng)始人、CEO或者有重大股權(quán)的人，由于對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，破產(chǎn)法院原則上一般不會(huì)再讓他在這個(gè)公司重組的過(guò)程當(dāng)中發(fā)揮更大的權(quán)力或者有更大的發(fā)言權(quán)，但是他如果有一些合法的權(quán)益，法院也會(huì)予以保護(hù);

第二，更重要是也要保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利。債權(quán)人會(huì)對(duì)賈躍亭的管理能力提出質(zhì)疑，就不會(huì)再讓你管理公司了，因?yàn)槌止扇藢?duì)你的信心已經(jīng)沒(méi)有了。所以，在這樣的情況之下要成立一個(gè)由法院來(lái)監(jiān)督成立的信托委員會(huì)，信托委員會(huì)是沒(méi)有生命的——委員會(huì)里面會(huì)有各種專家，比如說(shuō)有法律的專家、有財(cái)務(wù)或者是股票金融方面的專家——他們最終要請(qǐng)一個(gè)人，由他來(lái)具體負(fù)責(zé)公司的重組或經(jīng)營(yíng)等等。

這或許也就解釋了美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月3日Faraday Future宣布任命拜騰汽車創(chuàng)始人畢?？挡┦?Dr. CarstenBreitfeld)為FF全球CEO、FF創(chuàng)始人賈躍亭辭去CEO職位、出任CPUO的原因了。

我們看到的是一個(gè)為了FF造車蒙眼狂奔、為夢(mèng)想窒息、放棄CEO職位的賭徒賈躍亭，但這顯然也是個(gè)人破產(chǎn)重組的必要條件，因?yàn)樾磐形瘑T會(huì)首先是對(duì)債權(quán)人負(fù)責(zé)的——盡管他在某種程度上也要對(duì)債務(wù)人的權(quán)利有一些保護(hù)。

同時(shí)，為了不失去了對(duì)FF的掌控權(quán)，所以才有了賈躍亭效仿阿里的合伙人制度。美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年11月12日，賈躍亭曾在FF舉行了一場(chǎng)名為“FaradayFuture Evolutionary”的戰(zhàn)略會(huì)，他透露FF將推行“合伙人制度”，把公司的頂層治理權(quán)交給“合伙人委員會(huì)”，他本人將拿出個(gè)人股權(quán)的64%用于員工激勵(lì)，剩下的股權(quán)用來(lái)設(shè)立個(gè)人還債信托基金，以此作為國(guó)內(nèi)債務(wù)償還基金。

賈躍亭“出此下策”，顯然是為FF融資創(chuàng)造條件。因?yàn)楦鶕?jù)美國(guó)破產(chǎn)法的規(guī)定，在破產(chǎn)法庭批準(zhǔn)后，企業(yè)可以得到新的貸款并給予貸款者最高的優(yōu)先權(quán)，這種貸款給予了企業(yè)新的資金來(lái)源，重組的企業(yè)被允許拒絕履行那些無(wú)利可圖的契約和年金計(jì)劃。

所以，賈躍亭為了還債和融資兩不耽誤，同時(shí)不失去對(duì)公司的掌控權(quán)，應(yīng)該至少規(guī)劃了有一年的時(shí)間了。2018年10月3日，賈躍亭與恒大正式“決裂”后，F(xiàn)F就開始陷入資金困難，同時(shí)也掉到了融資困難的坑里爬不出來(lái)，而跟恒大決裂又主要是因?yàn)榭刂茩?quán)之爭(zhēng)。

另外，賈躍亭在國(guó)內(nèi)多次上了失信人名單，成了一名超級(jí)老賴，李量律師認(rèn)為，如果其個(gè)人破產(chǎn)重組獲得批準(zhǔn)后，可能以后就不用上這個(gè)名單了。

當(dāng)然，賈躍亭申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)重組文件我們目前還無(wú)從得知里面的詳細(xì)細(xì)節(jié)，當(dāng)下更多的是揣度和分析，張軍律師說(shuō)：“美國(guó)破聯(lián)邦破產(chǎn)法院它有一個(gè)程序，過(guò)程當(dāng)中債務(wù)人要解釋為什么要重組，那么很多的債權(quán)人是都有發(fā)言權(quán)的。”

美國(guó)破產(chǎn)法典第11章賦予了破產(chǎn)經(jīng)理相當(dāng)大的權(quán)力：破產(chǎn)重組期間，企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，破產(chǎn)前的企業(yè)經(jīng)理保持對(duì)企業(yè)的控制，成為“擁有控制權(quán)的債務(wù)人”。在破產(chǎn)申請(qǐng)后的前4個(gè)月中，經(jīng)理有排他的權(quán)力提出重組計(jì)劃，而債權(quán)人只能選擇要么接受，要么放棄(take-it-or-leave-it)。經(jīng)理提出重組計(jì)劃后，債權(quán)人對(duì)重組計(jì)劃進(jìn)行投票。重組計(jì)劃的實(shí)施，應(yīng)當(dāng)?shù)玫矫款悅鶛?quán)人按債權(quán)價(jià)值計(jì)算的2/3多數(shù)和按人數(shù)計(jì)算的簡(jiǎn)單多數(shù)的贊成，以及2/3多數(shù)股權(quán)的贊成。重組計(jì)劃得到投票贊成后，還要得到法官的批準(zhǔn)(confirm)。在決定是否批準(zhǔn)計(jì)劃時(shí)，法官必須判斷該計(jì)劃是否通過(guò)了“債權(quán)人的最佳利益”測(cè)試，也就是要求每一類債權(quán)人得到至少相當(dāng)于若企業(yè)按照第7章清算則他們本來(lái)可以得到的數(shù)額。

涉及到賈躍亭這個(gè)案例，這個(gè)破產(chǎn)經(jīng)理要么是他本人，要么是畢?？?，后者顯然也代表了賈躍亭的利益。

一言以蔽之，賈躍亭申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)重組的過(guò)程沒(méi)那么一蹴而就。

張軍跟虎嗅從兩方面分析了賈躍亭申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)重組的意義：“從債務(wù)人的角度，更多的是為了擺脫沉重的債務(wù)的負(fù)擔(dān)。從債權(quán)人的角度，債權(quán)人也要犧牲一部分自己的利益，從而換取對(duì)公司比較大的發(fā)言權(quán)，寄希望于公司通過(guò)這一次浴火重生以后，能夠重新有機(jī)會(huì)站起來(lái)，最終有能力償還債務(wù)。”

張軍說(shuō)：“因?yàn)闆](méi)有看到任何的法院的文件，我們現(xiàn)在也沒(méi)有更多的發(fā)言權(quán)。”我問(wèn)他國(guó)內(nèi)有沒(méi)有賈躍亭的債權(quán)人委托他在美國(guó)向賈躍亭追債或打官司，他說(shuō)暫時(shí)還沒(méi)有。

為了搞明白賈躍亭申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)重組的事兒，虎嗅聯(lián)系了多位律師，有的委婉拒絕，說(shuō)是賈躍亭這個(gè)事兒太復(fù)雜，說(shuō)不清楚。但虎嗅還是采訪到了上文中的兩位，一個(gè)是國(guó)內(nèi)金杜律所的律師李量，一個(gè)是美國(guó)聯(lián)邦法院出庭律師張軍，一個(gè)更懂中國(guó)的法律，一個(gè)更懂美國(guó)的法律。在采訪的過(guò)程中，除了圍繞賈躍亭外，也聊到了國(guó)內(nèi)個(gè)人破產(chǎn)法出臺(tái)的相關(guān)問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)出臺(tái)個(gè)人破產(chǎn)法的意義?

李量律師告訴虎嗅，我國(guó)在2006年出的企業(yè)破產(chǎn)法，2007年出的物權(quán)法，給個(gè)人破產(chǎn)法提供了一些法律的基礎(chǔ)，之所以沒(méi)有更早出臺(tái)個(gè)人破產(chǎn)法，是因?yàn)榧夹g(shù)條件達(dá)不到。

“主要是個(gè)人征信這一塊。個(gè)人征信，一是對(duì)你財(cái)產(chǎn)的了解、控制、監(jiān)督，二是對(duì)你后來(lái)你收入的控制、監(jiān)督。”李量跟虎嗅分析道，“個(gè)人征信體系要完善，監(jiān)督的技術(shù)機(jī)制也要跟上。”

另外，有美國(guó)這個(gè)前車之鑒，或許也是國(guó)家遲遲不出臺(tái)個(gè)人破產(chǎn)法的原因之一。“美國(guó)是現(xiàn)代個(gè)人破產(chǎn)制度的濫觴之地。”《環(huán)球時(shí)報(bào)》在10月11日的一則評(píng)論文章中說(shuō)，“在美國(guó)《破產(chǎn)法典》的第十三章中規(guī)定，有足夠穩(wěn)定和固定收入自然人可以依據(jù)還款計(jì)劃在履行支付義務(wù)后獲得債務(wù)豁免。溫州‘蔡案’其實(shí)給我們展示的就是這個(gè)第十三章中債務(wù)調(diào)整的雛形。”

但無(wú)論怎么說(shuō)，2019年7月16日國(guó)家發(fā)改委等十三部門聯(lián)合印發(fā)的《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》，也算是適逢其時(shí)。過(guò)去這段時(shí)間的P2P連環(huán)暴雷，導(dǎo)致很多人血本無(wú)歸，同時(shí)也讓搞P2P的人走投無(wú)路，帶來(lái)了一系列的社會(huì)問(wèn)題，這或許一定意義上也加快了國(guó)家出臺(tái)上述方案的步伐。

李量認(rèn)為，國(guó)內(nèi)出臺(tái)個(gè)人破產(chǎn)法，一方面對(duì)債權(quán)人有利，另一方面，真正有利的肯定是債務(wù)人，畢竟幫他減輕了負(fù)擔(dān)。

張軍也持同樣的觀點(diǎn)：“我不是中國(guó)法的專家，但是現(xiàn)在中國(guó)的法律包括像法院也逐漸接觸做這(破產(chǎn)重組)方面的案子，其實(shí)是對(duì)企業(yè)相對(duì)更友好了，給了他們一個(gè)能夠擺脫一些債務(wù)、進(jìn)行重組的機(jī)會(huì)。”

他多次表示，這是給了債務(wù)人一個(gè)“浴火重生”的機(jī)會(huì)。

本文來(lái)源：虎嗅APP